Boreas v2. В поисках дзена.

Вот и до нас добрался бак от компании Augvape Boreas v2. С первых, еще дорелизных фото, он привлек внимание к себе. Компактный, при этом с неплохим объемом для таких габаритов, который можно удвоить (с 2.5 до 5 мл). И даже в длинной версии он не будет огромным, габариты будут примерно как у Reload RTA. «На бумаге» все прекрасно, на практике это не совсем так.

Комплектация и первое впечатление

Комплект смело можно назвать богатым. Запасное большое стекло, хорошенько спрятанное маленькое стекло, запасные болты, оринги, много орингов, шестигранный ключик и переходник под 510 дрип-тип. Все необычайно компактно размещено в небольшом картонном тубусе. Качество изготовления самого бака на очень высоком уровне. К обработке металла и резьбам придраться совершенно не могу. Чего не скажешь о болтах. Болтики м2.5 под шестигранник итак не отличаются долговечностью, а тут и вовсе, можно сказать, что они одноразовые.

Внешность — главный плюс Boreas v2. Красив, чертяка! Верхняя крышка напоминает Petri RTA, при этом нижняя часть не выбивается из общей композиции дизайна. Добавить к этому скромные габариты, особенно без проставки и с маленьким стеклом, и бак становится по габаритам примерно как Recoil RDA, а поэтому достаточно хорошо смотрится на механических модах.

Эксплуатация.

И вот тут скрывается главная задница. «Заводя» этот бак я вспомнил свой первый обслуживаемый атомайзер — Orchid v3. И даже тогда, почти три года назад, я испытал меньше трудностей.

Изначально на бак уже установлены проставка на шахту и удлиненное стекло. Укладка ваты не особо сложная. Я бы сказал интуитивная. Пропитываем вату жидкостью, собираем, наполняем ватой. Все вроде понятно, но подача жижи слабовата. Тут достаточно просто пошевелить вату в проточках, немного приподняв. И тут все прекрасно. Вкус средний, пар немного пустоват, но прикрыв обдув на четверть, все становится прекрасно. Пока не приходится снова заправить бак. И тут после первых тяг по руке начинает течь разогретая жидкость. Давненько я не сталкивался с такими переливами при заправке, что аж боковой, скошенный кверху обдув потек.

Опыт другого автора: Я бы даже с орчидом не сравнивал. Boreas v2 — бак который охерительно любит обмазываться жижкой. Представим ситуацию, что вы не такой руконог, как я, и офигительно идеально уложили ватку. Воздуховоды сухие как попа младенца, пар вкусный, плотный. А вот от течи через жопу это не спасет. Ну хорошо, пусть не течи, но потеет он там знатно. Да, все из-за конструкции: база впихивается в купол и закупоривается нижней крышкой. И вот она то и течет по орингам.

С ватой и с билдами я «игрался» достаточно долго. Как любителю коротких и резких затяжек, мне пришлось либо снижать сопротивление, либо повышать мощность. Обдува много, пару не хватает нажористости. Главная проблема состояла в том, что в версии с большим объемом мне либо не хватало подачи жидкости, либо при заправке вытекало около 0.5 миллилитра жидкости. В короткой версии и вкус был получше, и течей не было, так, чувствовалось, что после заправки (к слову, достаточно частой), вата перенасыщена и первые несколько затяжек сопровождались плевками.
В итоге некое подобие дзена было найдено. Спираль на оправу 3 мм (будьте внимательны и устанавливайте поближе к стойкам, иначе можно замкнуть спираль на купол), точно напротив обдува. Ставить выше, чтобы имитировать нижний обдув нет смысла, на дрипках это работает, здесь же пар становится менее густым, вкус приглушается. Вату укладываю на манер первого Griffin — не закрываю проточки полностью, сбоку виднеется только небольшой кончик фитиля. При этом верхняя часть проточки полностью закрыта. В версии с объемом 2.5 мл все прекрасно, в более объемном варианте есть небольшой перелив, но до течи не доходит.

 

Опыт другого автора: А вот я так и не нашел дзен. Я люблю более объемные, долгие тяги и, при этом, довольно горячий пар. В условиях комфортного обслуживания (не течет, не горит) — пар очень «жидкий» и холодный. К тому же, сильно хромает вкусопередача. 

Вывод.

Augvape перемудрили. Или недомудрили. В любом случае, Boreas v2 непрост в обслуживании. Также я бы сделал обдув уже. Даже на сотне ватт пар прохладней, чем мне хотелось бы. Спирали шириной 8 мм потребуют большой мощности для получения от них хорошей отдачи, подача жижи может с ней не справиться, при условии отсутствия течи при заправке. Обычно в подобных баках ширина билда не превышает 6 мм. А учитывая то, как прекрасно он смотрится на механических модах, то спираль может быть еще уже. Более узкое отверстие подачи воздуха пойдет в плюс еще и вкусопередаче. Ведь будет обдуваться только спираль, а не спираль и вата. Одни из самых вкусных баков — Petri и Reload, имеют «вертикально» овальные отверстия.

Как бакомайзер для огромных облаков он тоже не годится. Как уже говорилось выше- жижеподача не из лучших, да и само тело атомайзера достаточно быстро нагревается, т.к. в испарительной камере не так много свободного места. В итоге мы имеем бак, который будет очень круто смотреться на фото в инстике, но не самый простой в эксплуатации и средний по качеству получаемого пара.

И все это очень печально: два отзыва и оба негативные.Но мы продолжим бороться с ним. И если мы достигнем успехов — обязательно поделимся инфой.